DNA cere ARESTAREA lui Dan Șova. Fostul ministru este acuzat că a falsificat acte și a distrus hard-disk-urile casei sale de avocatură

Senatorul PSD Dan Șova, urmărit penal pentru trei infracțiuni de abuz în serviciu, în legătură cu contractele casei sale de avocatură și complexurile energetice Turceni și Rovinari, ar fi falsificat 11 procese verbale ale casei de avocatură „Șova și Asociații”, pentru a justifica aceste contracte și a demonstra că el nu este implicat în derularea acestor contracte. Pentru acest motiv, precum și pentru că Șova ar fi ordonat în 2010 distrugerea hard-disk-urilor firmei de avocatură, pentru a șterge urmele contractelor, procurorii DNA cer avizul Senatului pentru arestarea lui Șova.

Dan Șova este urmărit penal pentru că în perioada 2007-2009 a semnat mai multe contracte și acte adiționale între Complexul Energetic Turceni și Complexul Energetic Rovinari, pe de o parte, precum și între casa de avocatură „Șova și Asociații” și cu aceste două complexuri energetice, pe de altă parte. Șova apare menționat în acte drept „avocat coordonator” și s-a implicat în discuțiile și consultanța acordată cele două complexuri, spun procurorii DNA.

Motivul pentru care DNA cere arestarea lui Șova este însă altul. Pe 20 februarie 2015, Șova este acuzat că a depus la dosarul cauzei, prin avocatul său, 11 procese verbale, despre care „există suspiciunea rezonabilă că sunt false, în sensul că sunt antedate, prezintă o stare de fapt inexistentă la datele respective, iar conținutul lor este conceput astfel încât să corespundă interesului actual al suspectului Șova Dan-Coman, pe fondul scandalului mediatic apărut în presă cu privire la contractele de asistență juridică semnate cu complexele energetice Rovinari și Turceni”, conform DNA.

DNA spune că în perioada decembrie 2005-ianuarie 2009, casa de avocatură a adoptat 20-30 de hotărâri care au avut alte puncte pe ordinea de zi, decât cele consemnate în cele 11 procese verbale depuse de Șova la dosar.

„Caracterul fals al celor 11 înscrisuri relevă întreprinderea de acțiuni de o gravitate deosebită din partea suspectului Șova Dan-Coman, activitate infracțională orientată în mod vădit în scopul obstrucționării anchetei, fapt ce periclitează grav obiectivele de interes public ale urmăririi penale și implicit ale înfăptuirii justiției penale în general”, susține DNA.

Procurorii DNA mai susțin că în cursul anului 2010, Șova ar fi dispus distrugerea hard-disk-urilor calculatoarelor casei de avocatură, pentru a distruge astfel documentele și corespondența dintre avocați și conducerea celor două complexuri energetice.

Șova este acuzat că a câștigat ilegal 800.000 de euro, de pe urma acestor contracte

Procurorii DNA spun că Dan Șova a beneficiat de contracte de asistență juridică în valoare totală de 800.000 euro, care au fost atribuite cu încălcarea legii. Șova este acuzat că a insistat pe lângă directorul Complexului Energetic Turceni (CET), Dumitru Cristea, urmărit penal și el în acest dosar, pentru a obține contractele de asistență juridică. De asemenea, directorul Complexului Energetic Rovinari (CER), Laurențiu Ciurel, este și el urmărit penal în același dosar.

„În perioada ianuarie – 13 februarie 2008, cu știință, în contextul litigiului dintre CET și ICM – SC pentru Închiderea – Conservarea Minelor SA, a insistat pe lângă Cristea Dumitru să încheie un contract distinct de asistență juridică cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia acestuia de a încheia nelegal, la data de 13 februarie 2008, contractul de asistență juridică între CET și SCA „Șova și Asociații”; de asemenea, a conceput termenii și condițiile respectivului contract, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”, obținând folos necuvenit pentru societate de 1.242.018 lei (inclusiv onorariul de succes).

În perioada 2 octombrie – 1 noiembrie 2007, cu știință, în contextul litigiului dintre CET și Electrica, a insistat pe lângă Cristea Dumitru să încheie un contract distinct de asistență juridică cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia acestuia de a încheia nelegal un act adițional la contractul de asistență juridică; de asemenea, a conceput termenii și condițiile respectivului act adițional, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”, obținând folos necuvenit pentru societate de 1.142.400 lei (inclusiv onorariul de succes).

În perioada ianuarie – 14 februarie 2008, cu știință, în contextul unui alt litigiu, dintre Complexul Energetic Rovinari (CER) și ICM – SC pentru Închiderea – Conservarea Minelor SA, a insistat pe lângă directorul general al CER, să încheie un contract de asistență juridică cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia directorului de a încheia nelegal contractul de asistență juridică, la data de 14 februarie 2008, între Complexul Energetic Rovinari CER și SCA „Șova și Asociații”. De asemenea, a conceput termenii și condițiile respectivului contract, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”, contract în urma căruia societatea de avocați a obținut suma de 1.071.336,80 lei (inclusiv onorariul de succes).

Suma totală reprezentând folos necuvenit în favoarea SCA „Șova și Asociații”, ca urmare a contractelor de asistență juridică încheiate cu cele două complexe energetice, Turceni și Rovinari, este estimată la valoarea de 3.455.754 lei”, arătau procurorii DNA în comunicatul de presă prin care anunțau începerea urmăririi penale a lui Dan Șova, în august 2014.

Șova: „Nu s-a pomenit numele lui Victor Ponta”

În august 2014, atunci când a fost pus sub urmărire penală, Dan Șova a declarat că „nici nu s-a pus problema, nici procurorii nu au întrebat” dacă Victor Ponta l-a ajutat să obțină aceste contracte și că niciun ban din aceste contracte nu a ajuns la Ponta. „Nu s-a pomenit numele lui Victor Ponta absolut deloc”, a spus Șova imediat după audieri.

Numele lui Victor Ponta a fost vehiculat în legătură cu aceste contracte de asistență juridică de la Turceni și Rovinari, în condițiile în care Ponta a fost asociat, apoi simplu avocat la casa de avocatură a lui Dan Șova.

În 2011, pe când ANAF era condus de Sorin Blejnar (PDL), Victor Ponta a fost chemat la inspectorii fiscali, pentru a da explicații cu privire la aceste contracte. La vremea respectivă, presa a relatat că ANAF a întocmit un raport cu privire la aceste contracte și că ar fi sesizat DNA.